LDBC-SNB图数据库审计报告
发布日期：2022-05-30
正确性验证，事务验证，可恢复验证全部通过。在相同的系统配置下，性能超过原纪录70%！
零超时：Galaxybase不仅达到LDBC的要求超时数量5%以内，并且提升自我要求做到零超时。
吞吐量：Galaxybase吞吐量在原纪录的基础上性能提升70%
响应时间：在压缩比更小、发请求频率更高的情况下， Galaxybase每一项测试的每一项响应时间均快于前记录保持者
Galaxybase 单机版
发布日期：2021-01-12
此基准在以下类别中将Galaxybase单机版与TigerGraph和Neo4j进行了比较：
存储：Galaxybase单机版数据压缩性能优秀，数据导入后磁盘占用空间约为Neo4j和Nebula的1/2、HugeGraph的1/8。
查询：在K跳邻居查询速度上，Galaxybase单机版比其他图数据库快2到1000倍，且数据规模越大，查询深度越深，优势越明显。
SP：在最短路径的查询速度上，Galaxybase单机版比其他图数据库快6倍以上。
算法：在全图算法支持及性能上，Galaxybase单机版全面领先。其中，PageRank算法较其他数据库快3到6倍；弱连通子图算法快2到20倍；标签传播算法快6到10倍。
Galaxybase VS Neo4j图数据库基准测试 (企业版单机部署)
发布日期：2022-01-25
此基准在以下类别中将Galaxybase与Neo4j进行了比较：
查询：在K跳邻居查询速度上，Galaxybase较Neo4j有较大优势，且数据规模越大，优势越明显。
SP：在最短路径的查询速度上，Galaxybase比Neo4j快9倍以上。
算法：在全图算法支持及性能上，Galaxybase较Neo4j全面领先。其中，PageRank算法快4到8倍；弱连通子图算法快6到10倍；标签传播算法快18倍以上。
读写性能：在读写性能压力测试上，Galaxybase较Neo4j在子项目上有数量级领先优势。
Galaxybase VS TigerGraph图数据库基准测试 (企业版)
发布日期：2022-01-20
此基准在以下类别中将Galaxybase与TigerGraph进行了比较：
查询：在K跳邻居查询速度上，Galaxybase比TigerGraph快2到7倍，且数据规模越大，优势越明显。
SP：在最短路径的查询速度上，Galaxybase比TigerGraph快40倍以上。
算法：在全图算法支持及性能上，Galaxybase较TigerGraph全面领先。其中，PageRank算法快4到9倍；弱连通子图算法快16到20倍；标签传播算法快4到9倍。
读写性能：在读写性能压力测试上，Galaxybase较TigerGraph在各子项目上均有领先优势。
Galaxybase VS Nebula Graph图数据库基准测试 (企业版)
发布日期：2022-01-20
此基准在以下类别中将Galaxybase与Nebula Graph进行了比较：
查询：在K跳邻居查询速度上，Galaxybase比Nebula Graph快28到290倍，且数据规模越大，查询深度越深，优势越明显。
SP：在最短路径的查询速度上，Galaxybase比Nebula Graph快360倍以上。
算法：在全图算法支持及性能上，Galaxybase较Nebula Graph全面领先。其中，PageRank算法快4到9倍；弱连通子图算法快16到20倍；标签传播算法快4到9倍。
读写性能：在读写性能压力测试上，Galaxybase较Nebula Graph在各子项目上均有领先优势。
Galaxybase VS JanusGraph图数据库基准测试 (企业版)
发布日期：2022-01-13
此基准在以下类别中将Galaxybase与JanusGraph进行了比较：
查询：在K跳邻居查询速度上，Galaxybase比JanusGraph快157到2160倍，且数据规模越大，查询深度越深，优势越明显。
SP：在最短路径的查询速度上，Galaxybase比JanusGraph快1290倍以上。
算法：在全图算法支持及性能上，由于JanusGraph不支持所测算法，故此处只对Galaxybase的测试结果进行展示。
读写性能：在读写性能压力测试上，Galaxybase较JanusGraph在各子项目上均有数量级领先优势。
